Wenn man den Ausführungen der Musikindustrie in einem Bericht der BBC Glauben schenken mag, dann sind 95% aller weltweiten Musikdownloads illegal.
Die International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), welche 1400 Firmen in 72 Ländern vertritt, behauptet mehr als 40 Milliarden Musikdateien wurden 2008 illegal heruntergeladen. Dagegen stünden lediglich 1,4 Milliarden legale Downloads im Jahre 2008.
Was will uns die Musikindustrie damit sagen? Sind die der Meinung, die Kunden würden, gäbe es keine Möglichkeit für illegalen Download, 40 Milliarden Songs legal bei z.B. iTunes für 99 Cent pro Song kaufen?
Wie hoch waren früher die Herstellungskosten und Verkaufspreise für Schallplatten und heute für CDs?
Würden CDs heutzutage mit den selben Gewinn wie damals Schallplatten verkauft, dann würde man im Geschäft sicherlich nur noch 1/4 des heutigen Preises zahlen und die Kunden wären auch bereit wieder sehr viel mehr CDs zu kaufen, weil das Kosten-Nutzen-Verhältnis wieder stimmt.
Selbst ein US-Richter ist der Meinung, dass Tauschbörsen nicht für die Verluste der Musikindustrie verantwortlich sind, sondern gibt der Musikindustrie wegen ihrer Habgier und den überzogen hohen Preisen selbst die Schuld.
Ich erinnere mich gut an den Streit den die Musikindustrie letztes Jahr mit Apple hatte, als die Musikindustrie höher an den Einnahmen für die von Apple über iTunes verkaufte Musik beteiligt werden wollte. Die Musikindustrie erhält von Apple lediglich 9% von den Einnahmen. Ein Song im iTunes-Store ist ab 99 Cent erhältlich.
Ich frage mich ganz ehrlich, wie blöd die Entscheidungsträger bei der Musikindustrie eigentlich sind, dass sie sich dermaßen von Apple ausbeuten lassen. Haben die denn nicht selbst genug Geld um ein eigenes Musikdownload-Portal zu eröffnen? Würde die Musikindustrie sich dazu entschließen ihre Musik nur noch über ein eigenes Portal zu vertreiben und würden lediglich 49 Cent für den Download eines Songs verlangen, würden sie ihren Umsatz bei den selben Verkaufszahlen verzehnfachen. Da die Kunden aber bei niedrigeren Preisen sicher bereit wären sehr viel mehr Musik legal herunterzuladen könnte die Musikindustrie evtl noch viel weiter steigern, erst recht wenn sie die Preise noch weiter senkt. Was würde mit Apples iTunes geschehen? Apple müsste die Musikindustrie entweder zu mindestens 50% an den eigenen Umsätzen beteiligen, was nur fair wäre oder aber ihre Drohung, den iTunes-Store zu schließen, wahr machen, was ich ganz ehrlich nicht glaube, weil ohne iTunes-Store würde erstens Apple auf mehrere Millionen US-Dollar Umsatz verzichten und außerdem würden ohne iTunes-Store die Verkäufe von iPod & Co. massiv sinken. Wenn die Musikindustrie schlau ist, gehen sie eine Kooperation mit einem anderen MP3-Player Hersteller, wie z.B. SanDisk ein.
Wie ist deine Meinung dazu? Kaufst du CDs, kaufst du legal Musikdownloads, lässt du dir CD-Kopien von Freunden brennen oder lädst du deine Musik mit Programmen wie ClipInc oder wie komst Du an deine Musik?
Ähnliche Beiträge:
Beitrag drucken
Beiträge
![[Valid RSS]](http://blog.1n8.de/wp-content/themes/3k2redux/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
Bevor ich ClipInc kennenlernte hab ich brav CD’s gekauft, ab und an mal welche mit Freunden getauscht. Nun nutze ich ClipInc schon ein Jahr und bin restlos begeistert und zufrieden. Das Beste ist, dass es völlig legal ist. Nun verdient die Musikindustrie keinen Cent mehr an mir.
99cent für einen Song find ich völlig überzogen.
Schließe mich tomcat an….Musik seid über einem Jahr nur noch per ClipInc.
Musik im I-Net gekauft habe ich noch nie.
Vor CI habe ich ganz normal CDs gekauft…oder halt damals noch Kassetten
Ich kann mich noch gut an die LP-Zeiten erinnern. Eine “günstige” Platte war damals um die 16 DM, normal um die 20-22DM, und teuer ging an die 30DM. Dafür gab es dann um die 45-50 Minuten Musik (OK, die war wesentlich besser als das meiste von heute, aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache). Über’n dicken Daumen sind das um die 50 Pfennig für die Minute, ein 4-Minuten-Stück also 2 Mark, womit wir bei den 99ct. sind, ganz ohne Inflation.
Also: Ich finde 99ct zunächst mal nicht überzogen. Hängt natürlich ab, was ich dafür bekomme. Ein DRM-Geraffel, welches auf bestimmte Geräte festgenagelt ist, ist natürlich völliger Quatsch. Aber: Es gibt ja auch Shops, die (auch aktuelle Titel) als mp3 anbieten. Und da die Möglichkeit zu haben, nur bestimmte Titel eines Albums zu holen, ist schon nett.
@Jörg
Du vergleichst jetzt LP-Preise mit Download-Preisen, das darfst du nicht machen.
Wenn du vergleichst, dann bitte Single-Schallplatten-Preise mit Single-CD-Preisen und LP-Schallplatten-Preise mit CD-Album-Preisen.
Wenn du jetzt noch die Herstellungskosten für eine Schallplatten-Single, eine LP-Schallplatte und einer CD hättest, könntest du wirklich berechnen in wie weit der Gewinn für die Musikindustrie sich in den Jahren vervielfacht hat. Ich habe leider keine verlässlichen Daten gefunden, aber die Herstellungskosten (Presskosten) für eine CD sollen heutzutage nur einen Bruchteil der damaligen Kosten für eine Schallplatte betragen.
In Wirklichkeit verdient die Musikindustrie heute viel mehr Geld als früher und wenn sie nicht solchen Firmen wie Apple ihre Musik für einen Bruchteil des Kaufpreises schenken würden, dürften sie sich erst recht nicht beschweren. Die Bösen sind nicht die paar Kids die sich gelegentlich ein paar Songs herunterladen die sich sich sonst niemals leisten könnten, sondern Firmen wie Apple, die 90% des Gewinns für sich behalten und somit die Musikindustrie bestehlen. Aber ich habe ja bereits angeführt dass sie daran selbst schuld sind.
Früher waren Hersteller von Händlern abhängig, aber im Internetzeitalter können Hersteller selbst als Händler auftreten und somit ihren Gewinn maximieren, wenn sie das nicht tun, ist es einfach nur Ignorant und Dumm. Vor allem wenn man sich von Apple erpressen lässt und seine Produkte verschenkt.
Also,-ich habe noch immer meine gute alte Kassetten & Venylsammlung
Venyl ist außerdem wieder im kommen!!!
Back to the roots.
CD`s seien seelenlos
Habe schon das ein oder andere Mal eine CD gekauft,-oder auch mal einen Download gemacht,-mich aber dann über das drm Recht so geärgert,-und außerdem war die Datei,-welche ich teuer bezahlt hatte,-nach einem Rechnerabsturz nicht wieder aufindbar,-deshalb,-bin ich vorsichtiger geworden,-obwohl i-Tunes die drm Rechte ja jetzt auch abschaffen wollen,-habe ich irgendwo gelesen.
Aber seitdem ich Clip. benutze kaufe ich eigentlich auch keine Musik mehr,-außer es soll was ganz Spezielles sein.
Wieso behauptet die eine Seite,-die Software für Downloads sei illegal,-die andere(Clip),-es sei völlig legal.
Für die Künstler,-ist das allerdings ein ziemlich hartes Brett.
Naja,-brotlose Kunst
Euer
Mr.Spock
Seit einem Jahr benutze ich clipinc und bin damit total zufrieden. Vorher hab ich mir nur ab und zu mal ne CD gekauft. Songs aus dem Web hab ich mir nie gekauft … ehrlich gesagt, war es mir zu teuer. Und zu kompliziert …
@Puh: Nein, ich vergleiche Musik-Preise mit Musik-Preisen.
Dass die Herstellungs- bzw. Vertriebskosten gleichzeitig dramatisch(?) gefallen sind, und damit die Marge gleichzeitig höher, ist mir wohl klar. Aber dennoch halte ich die 99ct (teilweise 79ct) für ein Stück für “nicht zu teuer”.
Singles — damals 5DM — haben wir uns nicht gekauft.
Naja, und mit dem Cassettenrecorder natürlich die Hitparade aufgenommen, das ist wohl mit dem zitierten Clipinc vergleichbar