heise online warnt vor dem Abo-Abzocker Online Content Ltd beziehungsweise Online Service Ltd. Empfänger der unzähligen Zahlungsaufforderungen sind in die Falle getappte User, die nun für die angebliche Nutzung von Diensten wie sudoku.de, vorlagen-archiv.com oder online-flirten.de zur Kasse gebeten werden sollen.
Wer nicht zahlt, erhält ein Mahnschreiben mit dubiosen Argumenten und Drohungen der Münchener Rechtsanwältin Katja Günther in dessen Betreff schon “Ankündigung gerichtliches Klageverfahren” stehen soll. Nach Kenntnis von heise online sei es aber bisher in noch keinem einzigen Fall zu einer Klage gekommen.
heise online empfiehlt:
Empfänger von Günthers Mahnungen sollten sich von den Einschüchterungsversuchen der Rechtsanwältin nicht beeindrucken lassen. Eine Rechtssprechung in Sachen Kostenpflicht bei Abo-Fallen gibt es anders als behauptet nicht, wohl aber einige Urteile niedriger Instanzen, die eine Zahlungspflicht stets klar verneinen.
Meine Meinung zu der hier so genannten Rechtsanwältin – der gehört die Zulassung entzogen und außerdem enteignet und eingesperrt! Ich kann echt nicht verstehen wie solche Personen in Deutschland frei rumlaufen dürfen und auch noch als Rechtsanwalt unschuldige Menschen abzocken dürfen. Bah Pfui, ist das ekelhaft.
Würde ich eine derartige Abmahnung erhalten, würde ich zuerst mal Strafanzeige gegen diese Anwältin erstatten.
Am besten zusammen mit dem ganzen anderen kriminellen Pack zusammen in einen Sack und mit dem Knüppel drauf.
Ähnliche Beiträge:
- Abmahnanwalt muss in Knast
- OLG München bestätigt Linkverbot gegen Heise
- Kosten bei Abmahnungen von Privatleuten auf 100 Euro limitiert
- Wikipedia.de dicht gemacht
- VOX tritt Pressefreiheit mit Füßen – Update
- Abofallen.info
- SPD stellt Strafantrag wegen Ypsilanti-Telefonmitschnitt
- Sarah Palin wurde Opfer von Telefonstreich
Beitrag drucken
Beiträge
isser auf Weltreise...
![[Valid RSS]](http://blog.1n8.de/wp-content/themes/3k2redux/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
ich verstehe auch nicht wie solche anwälte damit durchkommen, so mit vorspiegelung falscher tatsachen und mit eindeutig irreführenden bis schlicht falschen behauptungen leute einzuschüchtern, das muss doch irgendwie zu ahnden sein. erfüllt das denn nicht irgendeinen tatbestand, nötigung, betrug, was auch immer…?
und ansonsten: kann nicht mal jemand diese fr. günther vor die straßenbahn schubsen? disclaimer: nein, das ist keine aufforderung zur straftat sondern rein metaphorisch gemeint!