Kommentare zu: Portable Chrome 0.2.149.29 Offizieller Build CE http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/ ...hier schreibe ich was ich will Sun, 28 Feb 2010 23:44:28 +0100 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Von: » Aplicaciones Web, como si fueran de escritorio http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-622 » Aplicaciones Web, como si fueran de escritorio Wed, 15 Oct 2008 18:33:30 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-622 [...] versión que usé es la Portable Chrome 0.2.149.29 (¿por qué tantos números? [...] [...] versión que usé es la Portable Chrome 0.2.149.29 (¿por qué tantos números? [...]

]]> Von: Shyru http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-376 Shyru Tue, 09 Sep 2008 11:27:37 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-376 So, für alle anderen die auch das Problem haben, hab ich ein bisschen gegoogelt: Hier ist der (wohl bekannte) Bug: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=38 Interessanterweise gibt es das Problem auch bei Trend Micro Antivieren-Produkten... Hier ist ein Workaround von Symantec: http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-security.nsf/docid/2008090310121448 Leider funktioniert das nur bei unmanaged-clients, ich werde also erst mal mit dem --no-sandbox workaround leben müssen... So, für alle anderen die auch das Problem haben, hab ich ein bisschen gegoogelt:
Hier ist der (wohl bekannte) Bug:
http://code.google.com/p/chrom.....tail?id=38

Interessanterweise gibt es das Problem auch bei Trend Micro Antivieren-Produkten…

Hier ist ein Workaround von Symantec:
http://service1.symantec.com/S.....0310121448

Leider funktioniert das nur bei unmanaged-clients, ich werde also erst mal mit dem –no-sandbox workaround leben müssen…

]]> Von: Shyru http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-375 Shyru Tue, 09 Sep 2008 11:15:05 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-375 @Puh Mir einfach vorzuwerfen ich würde Geld zum Fenster rauswerfen, ohne zu wissen in welcher Situation ich bin, fand ich ein bisschen frech, deshalb habe ich so reagiert. Die Kinderkacke bezog sich hautpsächlich auf ZoneAlarm. - Der Smilie dahinter sollte verdeutlichen dass das ganze nicht ganz so ernst zu sehen ist. Gibt also keinen Grund so auszuticken. Ich habe auch nie behauptet dass ich der Admin davon bin, oder dass ich "dermaßen große Erfahrung und Wissen besitze". Auch habe ich nie gesagt, dass ich viel Geld für Hard und Software ausgeben kann. (BtW, eine 5-er Endpoint-Protection kostet nicht soo viel, sind ca. 220 €) Und ja, Symantec hat noch einen Support, sogar einen ziemlich guten, der zudem noch kostenlos ist. - Aber solange ich nicht weiß ob es wirklich am Norton Endpoint Protection liegt, gibt es keinen Grund dort anzufragen. Also wenn Du das nächste mal jemanden beschimpfst, dann bitte mit Fakten und nicht mit Vermutungen! :-) Für mich sieht das ganze so aus: Du veröffentlichst eine selbstkompilierte Version eines Produktes, und dieses Funktioniert (bei mir) nicht. Da gehe ich im ersten moment mal eher davon aus, dass beim compilieren irgend etwas schief gelaufen ist, als das irgend ein dummer Virenscanner daran schuld ist. Aber Du hast Recht: Ich habe mir mal den originalen Chrome installiert, und der Fehler ist genau der gleiche. Die Frage wäre jetzt: Ist es wirklich der Virenscanner, oder liegt es an etwas ganz anderem? Und wenn es der Virenscanner wäre, inwiefern interferiert er, so dass eine Anwendung die normalerweise funktioniert, nicht mehr funktioniert? @Puh
Mir einfach vorzuwerfen ich würde Geld zum Fenster rauswerfen, ohne zu wissen in welcher Situation ich bin, fand ich ein bisschen frech, deshalb habe ich so reagiert.
Die Kinderkacke bezog sich hautpsächlich auf ZoneAlarm. – Der Smilie dahinter sollte verdeutlichen dass das ganze nicht ganz so ernst zu sehen ist. Gibt also keinen Grund so auszuticken.
Ich habe auch nie behauptet dass ich der Admin davon bin, oder dass ich “dermaßen große Erfahrung und Wissen besitze”. Auch habe ich nie gesagt, dass ich viel Geld für Hard und Software ausgeben kann. (BtW, eine 5-er Endpoint-Protection kostet nicht soo viel, sind ca. 220 €)
Und ja, Symantec hat noch einen Support, sogar einen ziemlich guten, der zudem noch kostenlos ist. – Aber solange ich nicht weiß ob es wirklich am Norton Endpoint Protection liegt, gibt es keinen Grund dort anzufragen.
Also wenn Du das nächste mal jemanden beschimpfst, dann bitte mit Fakten und nicht mit Vermutungen! :-)
Für mich sieht das ganze so aus: Du veröffentlichst eine selbstkompilierte Version eines Produktes, und dieses Funktioniert (bei mir) nicht. Da gehe ich im ersten moment mal eher davon aus, dass beim compilieren irgend etwas schief gelaufen ist, als das irgend ein dummer Virenscanner daran schuld ist.

Aber Du hast Recht: Ich habe mir mal den originalen Chrome installiert, und der Fehler ist genau der gleiche.
Die Frage wäre jetzt: Ist es wirklich der Virenscanner, oder liegt es an etwas ganz anderem? Und wenn es der Virenscanner wäre, inwiefern interferiert er, so dass eine Anwendung die normalerweise funktioniert, nicht mehr funktioniert?

]]> Von: Puh http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-374 Puh Tue, 09 Sep 2008 10:46:27 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-374 @Shyru Wow, ich bin beeindruckt. Ich wusste natürlich nicht, dass du einen Server und mehrer Clients betreust. Deinen Angaben und der Fragestellung nach zu urteilen, bin ich davon ausgegangen es mit einem ahnungslosen Teenager zu tun zu haben. Wenn Du also solch dermaßen große Erfahrung und Wissen besitzt, dann wirst du das Problem sicher doch selbst lösen können. Außerdem, wer so viel Geld für Hard- und Software ausgeben kann, der kann sich sicher auch professionelle Hilfe holen, wenn er schon nicht im Stande ist, den Hersteller seiner superduperüberallesstehenden Sicherheitssoftware um Rat zu fragen, oder hat Symantec keinen Support mehr? Außerdem bietet avast! auch Lösungen für kleine und große Server an und ist ganz sicher keine Kinderkacke. Bitte lass Du mich mit deinem Drecksnortongedöns in Frieden. @Shyru
Wow, ich bin beeindruckt. Ich wusste natürlich nicht, dass du einen Server und mehrer Clients betreust. Deinen Angaben und der Fragestellung nach zu urteilen, bin ich davon ausgegangen es mit einem ahnungslosen Teenager zu tun zu haben.

Wenn Du also solch dermaßen große Erfahrung und Wissen besitzt, dann wirst du das Problem sicher doch selbst lösen können. Außerdem, wer so viel Geld für Hard- und Software ausgeben kann, der kann sich sicher auch professionelle Hilfe holen, wenn er schon nicht im Stande ist, den Hersteller seiner superduperüberallesstehenden Sicherheitssoftware um Rat zu fragen, oder hat Symantec keinen Support mehr?

Außerdem bietet avast! auch Lösungen für kleine und große Server an und ist ganz sicher keine Kinderkacke. Bitte lass Du mich mit deinem Drecksnortongedöns in Frieden.

]]> Von: Shyru http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-373 Shyru Tue, 09 Sep 2008 08:53:46 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-373 @Puh Es gibt noch andere Argumente warum man sich für das eine oder andere Anti-Viren Produkt entscheidet. Endpoint-Protection zeichnet vorallem die Zentrale Verwaltung von einem Server aus, welcher Endpoint-Protection automatisch auf allen Clients im Netzwerk verteilt. Das sind Features ohne die im Unternehmensbereich gar nichts geht, also komm mir bitte nicht mit so Kinderkacke wie ZoneAlarm, avast!, etc. :-) Übrigens habe ich mit ZoneAlarm viel schlimmere Erfahrungen als mit Norton gemacht... @Puh
Es gibt noch andere Argumente warum man sich für das eine oder andere Anti-Viren Produkt entscheidet.
Endpoint-Protection zeichnet vorallem die Zentrale Verwaltung von einem Server aus, welcher Endpoint-Protection automatisch auf allen Clients im Netzwerk verteilt. Das sind Features ohne die im Unternehmensbereich gar nichts geht, also komm mir bitte nicht mit so Kinderkacke wie ZoneAlarm, avast!, etc. :-)
Übrigens habe ich mit ZoneAlarm viel schlimmere Erfahrungen als mit Norton gemacht…

]]> Von: vinitneo http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-372 vinitneo Tue, 09 Sep 2008 08:10:32 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-372 Thanks for correcting my mistake. Thanks for correcting my mistake.

]]> Von: Google Chrome Portable « What I Think http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-371 Google Chrome Portable « What I Think Tue, 09 Sep 2008 08:09:54 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-371 [...] you can get Google Chrome here. (Thanks to Puh) Technorati Tags: Google,Google Chrome,Portable,web browser,beta Possibly related [...] [...] you can get Google Chrome here. (Thanks to Puh) Technorati Tags: Google,Google Chrome,Portable,web browser,beta Possibly related [...]

]]> Von: Puh http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-368 Puh Mon, 08 Sep 2008 15:10:05 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-368 Ich hab irgendwo die Tage schon mal davon gelesen dass es mit diesem Norton Endpoint Protection und Google Chrome Probleme gibt, aber ich weiß leider nicht mehr wo und ob überhaupt eine Lösung dafür existiert. Mit ein Grund warum ich seit Jahren keine Symantec/Norton Firewall oder Ähnliches benutze, weil diese Dreckssoftware mehr Probleme macht als das sie nützt. Das ist rausgeschmissenes Geld! Mit Freeware wie ZoneAlarm, avast!, Ad-Aware, SpywareBlaster, Spybot S&D kannst du deinen Rechner besser und vor allem günstiger schützen. Ich hab irgendwo die Tage schon mal davon gelesen dass es mit diesem Norton Endpoint Protection und Google Chrome Probleme gibt, aber ich weiß leider nicht mehr wo und ob überhaupt eine Lösung dafür existiert.

Mit ein Grund warum ich seit Jahren keine Symantec/Norton Firewall oder Ähnliches benutze, weil diese Dreckssoftware mehr Probleme macht als das sie nützt. Das ist rausgeschmissenes Geld!

Mit Freeware wie ZoneAlarm, avast!, Ad-Aware, SpywareBlaster, Spybot S&D kannst du deinen Rechner besser und vor allem günstiger schützen.

]]> Von: Shyru http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-366 Shyru Mon, 08 Sep 2008 11:45:03 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-366 Ja, ich habe es mit dem PortableChromeStarter gestartet. Von Symantec ist Norton Endpoint Protection installiert. - Aber das deaktivieren der 3 Komponenten "Virenschutz und Anitspyware-Schutz", "Proaktiver Bedrohungsschutz" und "Netzwerkbedrohungsschutz" haben leider keine Abhilfe gebracht. Auch das hinzufügen einer Systemweiten Ausnahme für den Virenschutz für das Verzeichnis hat nichts gebracht. Ich habe auch mal das Carmouflage theme durch das originale ersetzt, das hat aber auch nichts gebracht, die Fehlermeldung ist die gleiche. Übrigens alles unter Windows Vista Business SP1 32-Bit, UAC Aktiv. Ja, ich habe es mit dem PortableChromeStarter gestartet.
Von Symantec ist Norton Endpoint Protection installiert. – Aber das deaktivieren der 3 Komponenten “Virenschutz und Anitspyware-Schutz”, “Proaktiver Bedrohungsschutz” und “Netzwerkbedrohungsschutz” haben leider keine Abhilfe gebracht. Auch das hinzufügen einer Systemweiten Ausnahme für den Virenschutz für das Verzeichnis hat nichts gebracht.
Ich habe auch mal das Carmouflage theme durch das originale ersetzt, das hat aber auch nichts gebracht, die Fehlermeldung ist die gleiche.
Übrigens alles unter Windows Vista Business SP1 32-Bit, UAC Aktiv.

]]> Von: Puh http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-363 Puh Mon, 08 Sep 2008 10:21:10 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-363 @Shyru Hab es gerade auf Vista Ultimate getestet - funktioniert einwandfrei! Hast Du mit dem PortableChromeStarter gestartet? Hast Du irgendeine zusätzliche Firewall installiert, evtl. Norton? @Shyru
Hab es gerade auf Vista Ultimate getestet – funktioniert einwandfrei!
Hast Du mit dem PortableChromeStarter gestartet?
Hast Du irgendeine zusätzliche Firewall installiert, evtl. Norton?

]]> Von: Shyru http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-361 Shyru Mon, 08 Sep 2008 09:48:19 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-361 Bei mir unter Vista funktioniert es leider nicht. Anscheinend kann er keine Tab-Prozesse starten. Ich erhalte immer diese Fehlermeldung: --------------------------- chrome.exe - Fehler in Anwendung --------------------------- Die Anwendung konnte nicht richtig initialisiert werden (0xc0000005). Klicken Sie auf "OK", um die Anwendung zu beenden. --------------------------- OK --------------------------- Das heißt er schafft es irgendwie nicht die Tab-Prozesse zu starten. Das Browser-Fenster sehe ich, aber alle Tabs, egal was ich öffne sind immer traurig. :-) Hat jemand ähnliche Probleme? Bei mir unter Vista funktioniert es leider nicht. Anscheinend kann er keine Tab-Prozesse starten. Ich erhalte immer diese Fehlermeldung:
—————————
chrome.exe – Fehler in Anwendung
—————————
Die Anwendung konnte nicht richtig initialisiert werden (0xc0000005). Klicken Sie auf “OK”, um die Anwendung zu beenden.
—————————
OK
—————————

Das heißt er schafft es irgendwie nicht die Tab-Prozesse zu starten. Das Browser-Fenster sehe ich, aber alle Tabs, egal was ich öffne sind immer traurig. :-)

Hat jemand ähnliche Probleme?

]]> Von: Puh http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-357 Puh Sun, 07 Sep 2008 19:10:39 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-357 Danke! :) Wenn sich jetzt noch jemand dafür interessieren würde... 8( Danke! :)

Wenn sich jetzt noch jemand dafür interessieren würde…

8(

]]> Von: Puh http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-355 Puh Sun, 07 Sep 2008 17:31:42 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-355 @snix2010 Keine Ahnung, tut mir leid. @snix2010
Keine Ahnung, tut mir leid.

]]> Von: snix2010 http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-352 snix2010 Sun, 07 Sep 2008 14:28:10 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-352 Gute Arbeit (sowohl das Google Team als auch Puh)! Woran liegt es aber, dass die gespeicherten Passwörter auf einem anderen PC nicht zur Verfügung stehen? Gute Arbeit (sowohl das Google Team als auch Puh)!

Woran liegt es aber, dass die gespeicherten Passwörter auf einem anderen PC nicht zur Verfügung stehen?

]]> Von: tripleArated http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-348 tripleArated Sun, 07 Sep 2008 11:49:14 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-348 wow, diese google jungs (und mädels?) sind echt schnell: eine sicherheitslücke (komplett mit exploit) ist in dieser hier von dir gebotenen version bereits behoben... sagt heise in <a href="http://www.heise.de/security/Exploit-fuer-Sicherheitsluecke-in-Google-Chrome-Update--/news/meldung/115544" rel="nofollow">diesem update</a> seiner meldung :chapeau!: wow, diese google jungs (und mädels?) sind echt schnell: eine sicherheitslücke (komplett mit exploit) ist in dieser hier von dir gebotenen version bereits behoben… sagt heise in diesem update seiner meldung :chapeau!:

]]> Von: Sascha http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-347 Sascha Sun, 07 Sep 2008 08:19:48 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-347 Gute gemacht, die portable Version sieht auch im Camouflage Style nicht schlecht aus. ;) Danke Gute gemacht, die portable Version sieht auch im Camouflage Style nicht schlecht aus. ;)
Danke

]]> Von: www.portableapps.de.ms » Google Chrome Portable « http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-345 www.portableapps.de.ms » Google Chrome Portable « Sun, 07 Sep 2008 02:56:48 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-345 [...] Deutsch Hersteller: Caschy Chrome Portable 0.2.149.27 Deutsch Hersteller: net-und-web.de Chrome Portable 0.2.149.29 Camouflage Edition Deutsch Hersteller: Puh Chromium Portable 0.2.152.0 Build 1778 Camouflage Edition Deutsch [...] [...] Deutsch Hersteller: Caschy Chrome Portable 0.2.149.27 Deutsch Hersteller: net-und-web.de Chrome Portable 0.2.149.29 Camouflage Edition Deutsch Hersteller: Puh Chromium Portable 0.2.152.0 Build 1778 Camouflage Edition Deutsch [...]

]]> Von: Design Grafixx » Blog Archiv » Google Browser Chrome ohne Installation testen http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-340 Design Grafixx » Blog Archiv » Google Browser Chrome ohne Installation testen Sat, 06 Sep 2008 18:48:12 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-340 [...] In diesem Sinne “happy Bowser testing” Frau Edit sprach: Korrigiere, bei der oben genannten Portablen Version des Google Browsers handelt es sich wohl nicht um den ‘echten’ Chrome Browser sondern nur um eine Entwickler-Version die sich Chromium schimpft, eine ‘echte’ portable Version des Google Browsers Chrome gibt es wohl auf Puhs Blog… [...] [...] In diesem Sinne “happy Bowser testing” Frau Edit sprach: Korrigiere, bei der oben genannten Portablen Version des Google Browsers handelt es sich wohl nicht um den ‘echten’ Chrome Browser sondern nur um eine Entwickler-Version die sich Chromium schimpft, eine ‘echte’ portable Version des Google Browsers Chrome gibt es wohl auf Puhs Blog… [...]

]]> Von: Puh http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-339 Puh Sat, 06 Sep 2008 18:26:54 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-339 Dazu passt ein Zitat von Albert Einstein <blockquote>Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.</blockquote> :doh_tb: Dazu passt ein Zitat von Albert Einstein

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

:doh_tb:

]]> Von: tripleArated http://blog.1n8.de/2008/09/06/portable-chrome-0214929-offizieller-build-ce/comment-page-1/#comment-338 tripleArated Sat, 06 Sep 2008 18:11:57 +0000 http://blog.1n8.de/?p=797#comment-338 hihi, jetzt kam grade eine warnung vor chrome in der tagessschau...*g* da werden jetzt wohl die wellen hoch schlagen, in alle richtungen :shock_tb: hihi, jetzt kam grade eine warnung vor chrome in der tagessschau…*g*
da werden jetzt wohl die wellen hoch schlagen, in alle richtungen :shock_tb:

]]>